顯示具有 學習新得 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 學習新得 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年10月27日 星期日

《速食遊戲実戰班心得 》一堂不一樣的行銷実戰課


source : Movie The founder



如何讓銷售變成自動送上門

Peter Drucker 說:「行銷的目的是要讓銷售變得多餘 ! 」。在Alex 老師部落格及這次的速食遊戲実戰班中,也再次提到Philip Kotler「真正的行銷不是把你生產的東西賣出去,而是知道你該生產什麼」...


之前唸商學院時,覺得最有趣的課就是行銷課。因為一個好的產品経理,首要的工作是知道該生產甚麼產品,無論是要解決客戶的痛點或者是爽點。市場上的既有成品的優劣, 價格, 供需及產業走向都需要和行銷部門在產品規劃測試初期密切合作,而產品經理為什麼經常會被參與Pre-Sales的工作,也是為了更瞭解客戶的需求及市場的即時回饋。


Alex 老師提醒用 SAIDAS (Search, Acquired, Interest, Demand, Action and Satisfaction) 及「倒三角」的業務開發模式:把75%的時間花在問問題,瞭解客戶的真正需求,20%的時間介紹產品,最後才可以有效以5%的時間成交。回想自己認識的幾個比較熟而且每次複購都主動找的銷售業務及她們的消費品牌,無論衣,鞋,及化妝品,原來也都是這樣的服務技巧及態度。


品牌需隨著時代進化


老師分享2019 Interbrand 的前十名中, 其中有一半都是科技公司 (智者或早期曾是顛覆者)。FB 前一年還在前5,今年因為個資隠私問題處理不當就跌出10大之外 (#14)。Disney 今年㨈進前10,原因之一也是即將推出Disney + 數位影音服務而大增品牌價值。物美價廉的凡夫俗子在前10名之一的 Toyota一直名列在奢華品牌BMW和 Audi之前,而近年崛起的快時尚平民品牌Zara和H&M 也一樣臨駕於歷史更為優久的Gucci, Dior 和Burberry 之上。


2019 Top 40 Global Brands


產品服務價格 vs. 客戶知覺價值 v.s.客戶終身價值

究竟每個客戶會願意花多少錢來使用我們服務或消費我們的產品?除了商品本身的價值及品牌形象價值(帶給客戶有形或無形) 相対於客戶的總成本,除了金錢之外,像是形象,時間,心理,生理耗損成本等等都會影響客戶的知覺價值。


所以同樣是看錶看時間, 為什麼有人可以用2,000元的錶,有人就得用而願意花20萬或200萬買錶?為什麼會有卡個位專門排隊熱門餐廳及送餐到家,熊貓,Uber Eat,戶戶送,熊媽媽外送餐點或買菜服務收取遞送服務費,並且也和商家抽成。相対的,當這些服務公司決定要給多少新客推薦回饋或針對外送員聘用介紹的推薦奬金時,一樣會計算新客 Lifetime Value 及每個外送員的 Lifetime Value 対營收的貢獻。所以當你一直收到商家回饋金時, 記得羊毛出在如果不是羊身上, 
就是有豬在買單... 


別小看賣漢堡的學問


在演練的第一輪,原物料一開始是買家主導規劃的,身為賣家的一方,在沒有完全搞清楚狀況之下,我們一開始在訂價上一直無法快速有效的下決定,因為沒有事先分工去察看市場狀況。因此開賣前夕,我們還是有許多項目沒有完全定案,根本無法開賣。只好一方面趕緊請組員們去己開張的競爭對手們,那裡收集資料,一方面有買家來詢問時,一律以問問題的方式,先瞭解他們想買什麼,願意出多少錢。發現每一家都特別有興趣的產品及不同的出價方式及Bundle需求很不同(不同的買家策略和報酬率)。


因此除了一般的基本單價,我們就新增加了一些組合Bunnle價,雖然一開始混亂混亂程度不可言喻,又最晚才開賣。中午回溯時,我們也發現在提供漢堡跟組合產品的過程中,我們笫一輪的品項選擇彈性太多,雖然我們可以任意客制Bundle的優點,但製作漢堡的動線複雜,導致速度太慢,也流失了許多等不及的客戶,最後庫存雙層起司漢堡太多,投資報酬率不成正比。而對我方買方利基最多因而加購的雙淇淋卻是小衆產品而滯消庫存。


自己瞭解到,不要只因為我們需要或喜歡這類產品,而認為其它的顧客或商業伙伴也都會需要這類產品。市場的供需平衡,也要仔細考慮。雖然說需求是可以創造,但逆水行舟,所要投資的金錢與時間,沒有精準的策劃,不是一般商家可以付擔起的。


到第二輪時,和買方角色互換,得到買方組員們的高效指點,我們決定分工專業買手分成兩組,專注於以低價錢大量掃貨,採購價值最高及加分的兩三項產品策略,因而得到最高分。但在賣家部分,自己卻太專注於買家績而完全忘記和新賣家組員們多分享我們笫一回合的改進技巧及Bundle彈性及原物料組合中價格的假設及可能誤區和因應措施。


事後和佩茹討論時,癹現自己還是常常會因為時間壓力,只專注於個人及小小組的目標達成而沒有快速全面考慮到整體團隊中不同小組的需求及協助。平時練習不足,一有時間壓力,就可能會顧此失彼,除了需要找方法加強練習,也讓自己又看到貝爾賓團隊配置的重要。



Location, Location, Location

老師分享了奶茶店的選址及癹傳單的訣竅,也讓自己回想起來之前看川普「學徒」節目中每季必有的紐約市選點賣熱狗檸檬中的競爭比賽。選點外加一些有創意的營銷方案及有效成本控管永遠都是羸家的準則,當你賣的是連小學生都可以在園遊會賣的產品。
而之前在新創公司時去參展,雖然我們只能負擔較角落的擹位,我們也是跑到大咖攤位附近,手上拿了他們的一兩張傳單,卻指引看完大咖擹位的客戶去我們的攤位參娊,也是有點異曲同工之妙。


競合產生的各式產業垂直或横向整合


在賣漢堡第二輪開始之前,就聴到有𣎴同小組討論結盟互相為彼此坐轎, 共創價值的夥伴關係,看能不能能把餅做大, 打造彼此最大利益及較少成本。如果時間上有多一點的充裕,也許有組有機會達成。也幫助了解為什麼各產業中除了結盟之外,常看到更多垂直或橫向併購整合,以控管利益及目標一致並且降低自掃門前雪或避免敵方競爭對手收購的變數。最近韓國娛樂経紀公司控制藝人也剛好展現另一層面, 大財團為何投資或擁有經紀公司的原因。


感謝Alex老師的這一堂不一樣的行銷実戰課及有機會和笫九組強大隊友們一起買賣速食漢堡
, 而我們還真的是靠紅茶大發的... 科科




延伸閱讀

一堂讓國中生也聽得懂的行銷課:用再基本也不過的行銷觀念豐富你的人生

《速食遊戲》(The Founder)──你看到的是爭權奪利的爾虞我詐,我看到的則是企業經營的打破規則之道

好電影只寫一篇怎麼夠?《速食遊戲》又一章,麥當勞創辦人的談判之道


2019年9月7日 星期六

【當哈佛遇上一談就贏心得】 - 關於關係経營 & 動態限時競爭


九月初參加Alex 老師的哈佛遇上一談就贏的分享會,剛好是自己參加思維班兩年,老師部落格中許多精闢文章一再提醒過的重點及覌念,當時的自己只是望文生義的自以為了解,但並非真的了解在実作操作上精妙的地方,在這一次老師哈佛談判學程分享中,有了一些不同的領受。


互推遊戲的啟示

課程一開始,老師請大家玩一個小遊戲,誰能使対方移動,就可以得分。看到有些同學面紅耳赤,使勁吃奶之力,卻不能讓彼此移動...你為先推倒對方,你就能先得分嗎?殊不知有些組早己協調彼此共有移動,軽鬆互為対方加分。


就像談判,其實是一種互動互推的過程,不是比氣勢,比蛮力。重點是 “解決問題”,和対錯無關。只要能算出雙方交集的利益點及有互相信頼和相互配合,就有機會成就彼此利益極大化的結果。也就不會只能想到用權利甚至靠權力, 但無法做大蛋糕的唯一方式。


關於關係経營

Alex 老師提醒談判要注重「關係」,但並不是只有靠別人的關係去解決問題,因為它不會轉化成你真正談判的能力。而在談判進行中也要能仔細經營關係,只有當對方願意在談判中和我們一起解決問題,這才叫「良好的關係」;但經營關係,不代表一定要避免「衝突」! 因為「衝突」從來就不是問題,問題在於不知道該如何面對並處理衝突 ....

那麼如何有效的建立關係呢?Alex 老師提醒我們先從這件事做起 >> 你是對的, 並不代表對方一定是錯的。比較重要的是你我一起可以解決什麼問題,可以作成什麼事?即使得理也不用不饒人,趕盡殺絕,或讓対方死的很難看!以免得只為贏了一場戰役, 但卻輸掉整場戰役 (win a battle but lose the war), 像 Alex 老師提到在這次哈佛中的親身體驗。


而關係管理的第一件事, 就是了解你的每個對手和談判的利益關係人,你必須注重細節且牢記,讓要讓對方願意吐露出這些細節。在髙階班的談判架構, 就是找出我方和対方的所有關係人包括影響者, 決策者, 諮詢者或其他相關的也就是這個道理。考慮相關思維14班的作業一, 也會是一樣的道理。在MTa課初期團隊建立信仼上也是有異曲同工之妙。

Alex 老師之前也提醒過在建立經營關係時,可以朝這幾個方向嘗試:
1. 感到好奇
2. 表示讚美
3. 創造連結

也就是為什麼每次課程或活動講座開始前,讓我們不斷練習找三個新朋友認識的美意 : 清楚自己的目的, 建立經營關係, 積極的瞭解對手 (也可能是未來的合作夥伴或談判對象或相關的關係人...),才能為不同情況先做好準備。


而如何經營好關係上, 老師也提到談判事後 Recognition, Victory Speech  Appreciation 三個訣竅。仔細考慮談判的架構及進行流程,創造出雙方極大化價值,才會是最好的選擇。


多隊動態限時競爭

在高速商業競爭中,從來就很少有齊頭點或公平籌碼。我們並不需要總是作到最會好,但只要別人更好也是一種有效的戰術。

如何能快速收集有效資訊及充分利用調配手上既有資源(人力, 財力或特有的稀缺資源或資料收集及整合速度或甚至攪局能力) 都會是比対手贏得成功及拿下更多業绩的機會。

但在時間壓力下,人們總會習慣先用直覺進行判斷,以為微不足道可有可無的籌碼,只想先趕緊換掉。但忘了也許對別人是非常重要的東西... 所以永遠不要低估了自己可以用來交換的籌碼與資源


而最後一個卡牌籌碼遊戲,再一次充分曝露當有時間壓力時, 我們一樣習慣直覺性單向思考的反應情報收集和團隊資源有效調配的能力, 也還沒有真正內化到反射動作。等到大家稍後警覺發現時,我們可用來談判交換或攪局的籌碼早已殆盡, 雖然我們這次在速度及時間控制上超級無敵有效率。 而 Portia Nelson和她的詩句就這樣高高在講台投影片上笑看著 - 又跌了一次鼻青臉腫的我們。



感謝Alex老師用一場精采的演講內容,讓自己有机會了解更多一些哈佛談判的精髓, 也當頭棒喝 , 記取教訓, 重新檢視反省一錯再錯的自己如何改進, 希望不犯同錯, 成為更好的自己。

當你不再掉到洞裏 , 你就有機會選擇下一條更好的路」 - 當哈佛遇上ㄧ談就贏





延伸閱讀

全球等級的談判高手也會犯下的基本錯誤:我在哈佛親身體驗的談判避雷法則

從《雙贏談判》到美國制憲:誰說談判要從實質內容先談起?

經營談判關係的實用秘訣:從《哈佛這樣教談判力》,到再度參加哈佛談判學程的感想








2019年5月3日 星期五

我們与優秀主管的距離 - 你過去所知道的「優秀」,現在早就不適用了❗️



朋友圈子裡有時常聽到的抱怨就是底下的小朋友作事的態度實在讓人貓咪傻眼!老闆今天又不近情理要求爆肝加班了!XX部門的主管又故意拿翹卡我們組的進度...

原以為當了小「領導」(小主管),就是要展現領導力,卻沒搞清楚「管理」跟「領導」的階段差別!曾經是老闆眼中超級特攻隊的一流A咖,為什麼被拔擢成為主管後,反倒像韓劇「三流之路」崔愛羅說的「我們一直都很忙,雖然比別人起得更早,比別人睡得晚,但還是很忙...」 成了三流的C咖主管 ‼️
而答案終於在輔導長「如何成為優秀主管的秘密」讀書會中真相大白...


領導及管理

領導力大師沃伦·本尼斯著名的一句话:「管理者正确地做事,领导者做正确的事」,可以说是领导者重在#决策,管理者重在#执行。而在领導力領域一樣著明的大師約翰科特,則把管理过程分为三个部分:首先是计划及预算,然後建立组织和人员配置,最後是监督和控管。科特也把领导过程分为三个部分,先確定经营方向,然後凝聚团队,再激励和鼓舞。
輔導長在讀書會中特別提醒成功的領導最重要的要素是在於「言行一致」:表裡如一,在適當的時候分享想法和感受及說明理由,才能促進人跟人及團隊之間的互信。


回顧自己無論是在全美前500大或是新創公司所經歷過的主管, 真正值得自己尊敬而且會義無反顧,願意繼續跟著的主管雖然不多,但是這些自己非常敬重而且願意跟著的主管,真的都做到輔導長分享的優秀主管的八大特質:

1) 善於指導別人
2) 授權,負責
3) 在意且關心團隊成員的成功及福利
4) 做事效率高,重視結果
5) 善於溝通與分工
6) 會協助成員規畫職涯發展
7) 對團隊明訂願景及策略
8)具有重要的專業技能,對團隊提供建議


捫心自問,到目前為止自己真正地作到了幾項呢 ?難怪像一位也在牧羊的主管朋友說的「老是㨈破䐉子在想,為什麼我底下的羊兒跑不快? 原來是「狗」的問題...」🤣


遊戲中的領悟
在讀書會裡我們總共玩了幾個遊戲, 第一個遊戲是先自我評鑑自己是什麼樣的屬下及什麼樣的主管,再看看其他同學們的分享。作為主管,大部分的人可能都喜歡乖乖聽話,使命必達的屬下,目標清楚能溝通及充分授權的主管。

輔導長特別提醒,作為主管,在管理團隊及執行任務時,讓團隊中有不同的性格的組成,才能取長補短,發揮最大的潛力。發現自己作了主管後的這幾年,自己作為屬下的風格也從之前的聴話,使命必達轉變成目標導向,勇於負責。作為主管,雖然有高度的同理心,但在溝通,指導及授權上,還有很多需要努力進步的空間。


而最後一個遊戲自己最大的領悟:要清楚的了解並碓定「遊戲規則」,並且遵行遊戲規則,如果這是唯一獲勝的條件。可能因為在新創公司待久了,常常被訓練不能總按牌理出牌,才能有機會出奇制勝。而我們過去也確實因為這樣想出好奌子,贏得一些先機。但就像Alex 老師提過的「高勝算決策」的自利偏差:我們常視結果為歸因 !很多時候能夠成事,是運氣好?還是真的技巧方法對 ? 也因為如此,當我們組不完全照著遊戲規則來玩的時候,作為組上小寶的我,也不覺得需要再跟輔導長確認獲勝評鑑的規則 ,結果最後就与冠軍傘擦肩而過了!(所以貝爾賓的監察者角色還是隨時需要的)



我們与優秀主管的距離

這次讀書會最大的收穫就是學習到我們成為『優秀主管」的距離其實是可以拉近的,而且可以把之前可能成為「豬隊友主管的自己」真正變成「神助手」只要你願意用心去做


延伸閱讀
領導現場關鍵九件事
硬派領導哲學
日本王牌經理人教你如何把豬隊友帶成神助手

可複製的領導力

2019年1月12日 星期六

【一談就贏 : 高階三班心得】讓我們成就一個更好的自己 - 永不知足、也永不停歇


source : zoopedia

【課前作業一 :雙向學習】

決定上高階班之前,看學長姐們的高階班的作業一,認為老師是讓已上過思維和進階而且準備充分要上頂尖談判高階班的學長姊們,給予初入思維班的學弟妹們一些建議。殊不知輪到自己要上陣時,才領悟到作業一的深度:

選誰?為什麼? 選擇在社群中較活躍及心得分享較多的會比較容易嗎?自己的立場,目標,利益,預期的價值,可以提供的價值,和対方可否產生鏈結活動?是否有機會之後為彼此創造更大的價值!選擇時是否要有BANTA?因為如果選擇同樣的學員,大家対後發文的預期價值的門檻可能會更髙... 而建議內容的鏈結的活動可以創造价值的対象是否只考慮彼此?還是有計劃的能和社群其他讀者也產生共鳴來創造更大的價值?而大家發文後,是否主動鏈結
開始建立關係?

大家作業交後,老師一句話的提醒,才了解了自己當時也只考慮到了一半而己!反省慚愧的自己,在思維及進階課後的学習和應用上到底了解或練習應用了多少?而在作業一和學妹的討論學習中,更是看見別人知道後如何積極去用到及做到的努力與決心。


課前作業二:知道又還是不等於做的到】


髙階班的團隊組員是老師指派的,所以除非組員之前有交流或同組過,無論是談判実例或组長的推舉,其實何嘗不是訓練我們在短時間內対問題的理解,目標的設定和建立團隊信任和有效運作的練習?我們有充分練習運用七大核心要素的談判技巧嗎? 在工作上,如果一開始團隊手上的專案不甚理想,在時間限制內,大家是否能即時「有效」調整或決定備案?會因為有仼一方不願意,或基於同理心而忘記“交換優於接受”的程序....而自己有疑慮的案例,沒有努力預先嚐試作為備案,卻選擇的簡單的路,忘記了老師在思維班就提醒的『談判中三個常遇到的問題』及自己以為背得滾瓜爛熟的『談判準備階段五部曲』! 又打臉一次 “知道還是不等於做的到的窘境”!



source : zoopedia


【籌碼遊戲:慣性,角色分工及節奏掌控】

雖然我們這组在熱身遊戲中拿下最高分,因為一開始就目標清楚,但還是沒有盡可能拿到更好的分數。回溯原因有三大:時間壓力,無角色分配及規避風險。因為5分鐘內的時間壓力加上一開始的目標清楚,所以團隊唯一專注的就是快節奏地達成第一階段目標(換掉扣分,換取分籌碼)。不加思索地大家就像是在市場買菜 : 拿五毛換一塊還可以外送根蔥!即使我們在思維班被教訓過球員交換及租屋大戰的慘痛,自己也像失憶老人一樣忘的乾乾浄浄!

吃飯回溯時,才想起老師只說每一次每隊只能和指定組「交換籌碼」,並沒有説不能和非指定組「交換資訊」... 大家又被定錨了。也因為時間壓力,忽略了堅持安排貝爾賓團隊中的監察角色,所以一開始保守認知換掉會被扣分的籌碼,之後過程中也沒有人負責精算,其實可以以扣少換回更多分數的籌碼。更可惜的是最後ㄧ局既然我方已無籌碼更換,也沒有人運籌握帷派出攪局者確保我方最大利益...


【談判架構 : 如同得到獨孤九劍秘笈 - 總訣式】

高階班⅔的時間在実案練習就是不斷練習六大談判架構加上SAINT的談判夥伴價值模型。一旦決定談判的主題,都可以套用,就像是獨孤九劍 - 總訣式。即使各產業有不同的價值鏈及議題,但萬法不離其宗。

課後馬上套用談判架構架構一
檢視最近學弟公司及許多新創公司常遇到產品規劃主導權的問題:光是從關係人的多寡,就可以了解為什麼老闆們常為了速度就自己決定了。老闆會諮詢產品經理及工程部門也只是為了確認這些人可以把東西作出來(所以工程部門一直抱怨覺得像外包商...)如果經老闆授權省略一些非關鍵影響人物,也許產品經理的決策速度上就有機會加快。而誰是關鍵人物影響老闆決策的也一目了然... 當釐清各方利益及可能選項,才有機會極大化雙方利益達到談判的目的




【我們案例的問題 : 其實我是豬隊友】


課後回溯為什麼我們的案例,在課前和課中重做了三次包括改變談判目標及対象,而Alex 老師還是不滿意。老師有特別提醒,一旦大家决定了案例,每個人都必須把它當成自己的案例來檢視及準備。如果自己是當事人,剛剛到公司不久,一定不會為了省一點點錢而花時間去搞壞備案廠商關係,而是先搞清楚老闆真正的動機及利益自己的利益和所有關係人,而最後選擇的談判對象及目標可能就會有所不同。雖然在幾次討論中,挖掘出更多的關係人及利益關係,但當時還是以尊重當事人為主,自己沒有強烈質疑談判的對象及目標是否正確,而導致在課堂討論上一旦遭遇老師的質疑,自己更無法有效自圓其說。而當正確套用談判架構,其實是可以更早及有效率地清楚的評估談判目標及対象是否正確,避免沒有意義的動作及無效的努力。


【拋棄我執,才能成就更好的自己】

回溯剛上完思維及進階班時,曾僥倖運用學到的基本談判思維,一些以往糾結的人事,都能兵來將擋。當時不明就裡的還真以為上完課就被賦予了超能力!但一遇到挫敗,又回到慣性原型!

在髙階課時,老師特別提醍:如果我們只有少數的幾次成功
,真的只是純僥倖而已...只有放掉我執,刻意練習到能不斷地複製的成功才能真正成就更好的自己。


【以終為始 : 知其然後,更知其所以然】

回顧自己在思維班作業一的初衷及思維至進階到高階課程,終於了解老師以終為始,設計課程的精奧及苦心 : 先培養正確觀念,才練習談判技巧,讓我們知其然,更知其所以然。雖然參與了高階談判課程的殿堂,離培養頂尖談判好手的思維及習慣,還有好長ㄧ段路要走,得繼續努力下去。

感謝這條學習道路上,一談就贏一起共學同行的夥伴們,讓我們相互勉勵。









延伸閱讀

有人的地方就有江湖,而談判就是為了解決「人」的問題:從CTR到SAT,【一談就贏:頂尖談判戰術】三班給我們的三項啟示


我們追求的從來就不是戰無不勝,而是一個讓自己有更多選擇的能力──【一談就贏:頂尖談判戰術】二班心得


一談就贏首發班心得


讓團隊走得更快又更遠第二招:用建設性衝突打造更強的團隊戰力


《師聲對決》(Le Brio):迎向2019,讓我們對成就一個更好的自己永不知足、也永不停歇!


弄清楚自己的談判目標,才能開始一談就贏的旅程


從火星爺爺的故事王到金庸筆下的獨孤求敗


【一談就贏:進階五班心得課後實顫篇】知道還是不等於 “做的到” !


【ㄧ談就贏 : 進階班演練】為什麼 我們已經「知道」, 卻還是「做不到」? 關於練習, 關於學習心態


【一談就贏:進階五班心得課前篇】解決問題的關鍵,永遠不是 “做不到" ...

【ㄧ談就贏】一堂讓你大䐉軟件升級的談判課


姊想練的不只是“出神入化”的「打狗棒」,還有“無招勝有招”的「獨孤九劍」


2018年12月23日 星期日

【一談就贏 : 高階三班作業ㄧ】解決問題的關鍵,永遠不是做不到,只有 "肯不肯"...



選擇Sandy的心得回饋討論的原因,是因為自己也是從小被父母老師及長輩們教育成為溫良恭儉譲的乖女生!直到在國外念書工作後,才漸漸明白 - 像Sandy提的,常被Cue入談判的場景,而不自知,然後可能就莫名的被犠牲掉了 (加班都找我, 加薪沒有我 ...)。但像Sandy在心得中的領悟 - 我們的人生不缺抱怨後悔或自暴自棄,需要的是「以終為始」大局覌及清楚的目的及「愈挫愈勇」的勇氣,加上不斷的「刻意練習」。


知道而且可以刻意練習做到


感謝Sandy在周末百忙中抽出時間和我分享她的思維11班課後的心得及近況。Sandy 的談判風格,其實和自己有許多雷同:髙競爭,髙合作但也會高迴避。但是課後Sandy 馬上就領悟
現學現賣,把所學的馬上有效地應用在工作上:任何事情或任務先了解目的並換位思考而且成果是出奇的好 (Alex老師的課太神奇了)

和Sandy的討論, 對話一開始她就想清楚的先了解我的目的及想解決什麼問題,這和她在上思維班前的做法完全不同。Alex老師原本是希望我們這些將上髙階的同學給新剛上完思維班學弟妹們一些心得建議,結果我反而從與學妺的互動中,重新学習「知道而且可以做到」的好榜樣。而且Sandy的実例分享反而比我原預設在價值三角中的預期和鏈結更有價值。有意識的輸出及分享課後的實務應用,Sandy接下來一定可以穩定輸出她的幸運。


Sandy 在上課前曾提到希望經由一談就贏思維班,了解如何擴大談判的籌碼,有哪些東西是能拿來運用的?十大談判術中的「化整為零」, 作業二練習及在課堂上球員交易,租屋,弱化対方的BANTA調薪及拆夥演練的案例或老師NBA球員薪資談判文章中,希望Sandy 有得到更多的啟癹。當時自己上思維班時,還沒能領會案例演練中的奧妙,有ㄧ些是経過生活中実例的打擊和進階班的刻意練習之後,才慢慢領悟。


談判風格的運用

而在談判技巧上,了解自己和対方的目的,立場,利益和需求,藉由腦力激盪過的「沙盤推演」而有更多的準備,發揮高合作的優勢,相信Sandy在應對氣焰很高的談判風格人時,就不會只有高迴避的打法了。

就像老師提醒的:
臉皮若是薄一些,重點不是設法讓自己的臉皮變厚,而是提前設想可能會讓自己困窘的每一種狀況 ...


應對氣焰很高的人時,關鍵未必是想辦法讓自己也變的兇猛,而是事先設想對方會提出來的各種刁難問題,準備好各種應對。

自己重新回溯在上完思维六班後的這一年多中,前後有過三次面試不同公司的機會,二次莫名的順利,一次事後回想,才了解到失敗的原因。在回溯重作中,認知到自己沒有把握的領域,反而順利是因為肯先換位思考,仔細聆聽,重視対方的目標,立場和利益,發揮高度合作的意願。但対於自己熟悉的領域,過於自信 ,先入為主,沒有仔細聆聽。即使解答及建議了対方所有實務上的問題,但潛意識裏高度競爭自負的驕傲反而忽略了対方重視人和的價值聯結。


共贏並且作大蛋糕及關係管理

Sandy 和自己都在外商公司擔任regional的角色,聊到regional的角色如何替公司刽造價值及公司対這些角色的期待,相対任務的挑戰,包袱及應得的報酬。


Talent Acquisition team 和獵頭公司通常是資方的代表,目標,立場和利益和勞方之間可能會不同或有所抵觸。但公司內部的TA和外部TA最大的差異在於対方進來後,彼此碰面合作的機會可能更多。尤其當有些高管也是你TA招募進來的,如何利用機會,增進自己內部的人脈,共贏,作大蛋糕,更上ㄧ層樓,相信Sandy之後會做的很棒。

Carol學姐也在Sandy的作業留言區提問及分享她接觸過中國Hunters的經驗,是價值三角的好例子。Sandy有時間可以參考老師的文章和學長姊們價值三角相關的心得。之後如果參加一談就贏進階班時,會有更詳盡的的解說和練習。


Sandy是因為看電影學談判的緣起,搶進一談就贏的思維班。我們一起加油,互相學習,也一起再搶進共學老師2019的看電影學談判。


延伸閱讀

「知道」不等於「做到」,到讓未來的自己成為現在三年精華的累積

關於練習、關於課程、也關於學習的心態 ── 設計出一個新課程之後的五味雜陳

如何才能確實學好談判?你我都會犯錯,但決定我們收穫多寡的,其實是我們如何看待每次犯錯的態度

《ㄧ談就贏》為什麼 我們已經「知道」, 卻還是「做不到」? 關於練習, 關於學習心態


你無法靠砸錢就打造出一支冠軍球隊,但要打造出一支冠軍球隊,卻不可能不花錢:從NBA自由球員市場來看BATNA在實務談判的運用

2018年11月9日 星期五

【ㄧ談就贏 : 進階班演練】為什麼 我們已經「知道」, 卻還是「做不到」? 關於練習, 關於學習心態


其實我們能做到的,比自己想像的更多...



還記得上進階班前, 認知「知道」和「做到」的距離,可以僅是呎尺之間,也可能是天涯之隔... 當時胸有成竹的認為上完進階課程後,了解了自己的談判風格,也學了價值三角,在新的2018年,一定比較能夠掌握主導權,敢於承擔壓力和風險,改變以往從不認為自己可以有所把握的局勢。

事実証明進階班後,雖然自己確實較敢承擔壓力及風險,也願意考慮先譲利來創造共贏機會,凡有談判目標的重要會議,會嘗試把談判前五大步驟至少走個五六成。沒走到的,談判後回溯時就會懊惱又後知後覺,為了個蘿蔔忘了雞蛋!追根究底就是沒有完全覺醒日常的練習不夠,而這個結果就再度輪迴,反應在這次的進階演練班中...





價值三角的ABC+DD
明明是談判課,也學了價值三角,課程已開始熱身,為甚麼一和Helen聊起來又忘了基本操盤!Alex老師說五分鐘自由交談,自己就單一的認為連結彼此今天關心的話題,就有鏈結就有價値...殊不知沒有達到彼此的預期價值,再多的輸出,也是難產出對雙方都有意義的鏈結活動,而合作創造更大值的機會就白白的浪費掉了!

回想過去參加的社團活動或讀書會,真的是揮機會如塵土而不自知啊!尤其當Alex老師分享他的Assortment & Scorecard 的方法,更讓自己更汗顏了!想到之前練網球時,教練要求我們得不斷刻意練習正反拍及各種方向的速度擊球,目的不就是藉由不斷地的刻意練習,變成自然習惯!

运兩天好友翁哥剛好聊他工作上的事,因為大老板喜歡主管們可以隨側一旁,隨時溝通,他考慮是否得增加出差頻率,還是直接搬去新城住一陣子,建立與老闆的信任。否則擔心他的前途無亮!想起上課時,老師「超級選秀日」
凱文科斯納的價值三角分析,就自作主張地幫他做了一份。







貝爾賓的藝術
課前進階六的學妹來詢問大家的談判風格和貝爾賓角色,當時腦袋想的是自己目前工作新團隊中項目小組的分配,小組成員是否互補?自己的老板們又是什麼貝爾賓角色?在與他們共事時該如何調整自己的角色來協助他們?


比如說我們家CEO是形塑者,創新者加監察員,而他的創業伙伴之一就有協調者,團隊合作及執行者的長項。而另一個合伙人除了有資源調查也有強烈創新者和形塑者的角色,最近卻也因為理念的不同而決定分道揚鑣。而作為主管,要如何譲有效的讓團隊行動派的成員充分執行,協調者真的發揮做好協調工作,監察員勇於適時提醒監督但又不阻擾夥伴有創新想法,都是需要不斷練習磨合的。


寒戦又寒顫
在進階演練下午的練習中,我們再度複習了情緒倒轉及四種問法。原以為確認型和關係型的問題最容易分辨,殊不知它就像包了糖衣的陷阱,一様可以和解答型相互扶持彼此陷害:

T姊 : 小E, 你這件衣服真好看呢,在那買的呢? (關係型?還是解答型?)
小E:T姊, 你的也好看乀,我們品味相近呢!(關係型?還是解答型?)

小E也可以回答 : T姊, 我們品味相近呢!你不會也是在“五分埔”買的吧 ! (假設型?還是關係型?碓認型?  可能得先
快逃...

在遊戲中又驗証了「速度不等於精準度」!無論是單槍匹馬想把內鬼糾出或策略性團隊一起出動相互cover,因為時限設定,我們並没有花時間做內鬼情報收集或擬訂團戰和沙推。一個簡單的遊戲問答技巧,也都才複習過,當時沮喪得覺得簡直笨透了!其實也是誠實的反映自己還是食而不化的學習態度。就像Alex 老師提醒的:要把一項技能學好,練習是絕對少不了的;對談判來說,尤其如此,因為每個人寧可在演練的時候面對失敗而不是在真實談判中被宰割



別把談判想的太簡單了
比較在初階班租屋談判, 感受較深的是目標和penality老師訂的很清楚 (強調是老師訂的),而在貝爾賓角色中,當時我們幸運的有專家的角色在團隊中,快速把資產,租貸及開銷結構很快算出,WANTA 也非常清楚,所以當時自己被派出去談的時候有恃無恐。

反省進階演練中和一哥談判的時候,目標自定,而自己卻只有“概算”了一下BANTA原想高舉髙打,當癹現彼此沒有ZOPA,又想到進階班時強調的“做大蛋糕”,於是提出合夥結盟的提案 - 把好時光和信義打包成一塊化零為整的方式來談套餐組合。一哥在目標掌控上頭腦比我清楚,提出老闆不在家,你的員工我不想要...自己還在捉摸對方是在提供目標及期望的線索,還是在玩化整為零?卻没能很快收斂及收集情報擬定新的戰術以達成協議。等回到團隊中大家也多票贊成說服湯姆哥用合夥方式再進行下一回合。到最後這回合的談判結果連老師都沒想到... (演練影音⏯

談判過程回朔
又回到自己平時的訓練太不夠了!無論在解析案子的速度,或対數字金額的敏感度都需要有很大的改善。去年原想接受挑戰一家新創營運及商判的職務,好在最後有自知之明,沒去砸了人家的店。自己現在有更深刻的體會Alex 老師一再提醒如何才能確實學好談判 - 你我都會犯錯,但決定我們收穫多寡的,是我們如何看待每次犯錯的態度...


Experienced PQR的啟示
Alex 老師一再強調,最好的練習,就是走出去和別人談。運用談判思維和技巧去處理生活中的大小事情,時時把握練習的機會。需要練習的是你的思考方式找出做不到的原因才能對症下藥。不要畫地自限,更不要輕易放過自己 ! 

因為我們能做到的其實比自己想像的更多...

“你當剛強壯膽。不要懼怕,也不要驚惶。” - 約書亞記一章 9 節





延伸閱讀



2018年10月19日 星期五

【危機處理讀書會 】朋友與敵人 - 如何成為更好的盟友及更令人敬畏的對手




其實一切都是比較出來的
人類是社會性的動物,在人類演化的過程中,因為資源的稀缺,加上各式的動態競爭,為了保有稀有資源,得在訊息萬變的社會中,靈活運用手腕生存。找出人類是如何在同時競爭與合作競出中取得平衡,才能掌握人性。如同課堂上及書中提到的秘魯人質危機,要能在複雜的人類互動中勝出,既競爭又合作可不是一個簡單二則一的問題。


競爭可以激發我們個人或團隊鬥志,社會比較,也可以讓社會與國家機動起來。因為人性一旦有競爭對手,我們就想表現更好。但如果競爭過了頭,有可能產生反效果。過度的競爭意識,可能造成得失心太重,或喪失自信或因為為排擠対手而不擇手段。


強大持久榮耀的秘訣
美劇 “Billions" 裡面展現所謂没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。政治与商业必不可分,妥协和利益交换其實是最重要的部分,所以没有绝对的赢家。

唯有建立正碓的心理框架,找到平衡點,才不會一旦𣐀力在握,認為自己是公路上唯一的人。領導者如果可以把注意力放在團隊的目標,做出最佳的決策,成為有效的觀點取替者,就有機會帶來持久強大的榮耀。





權力及階級的收放
因為權力,由來的是階級,但需要群策群力的工作是最不適合採取階級制度的。作者提到了「蜂巢」完美的階級制度及分工。而底下的人看到的是個別的「樹」,領袖需要看見整體的「林」。將軍必須做全盤考量,思考抽象的備戰跟策略,不是把心力放在坦克車該怎麼開。領導者要知道何時需要多一點階級,何時少一點階級,何時同心協力分工,又何時重回階級,從協助者轉化成領導者,找到正確的平衡。

領導者通常在溝通時容易會犯下以下三個錯誤:
1. 溝通不足 
2. 沒發現自己所說的話會造成別人的焦慮 
3. 忘記自己說的話會被放大。

書中建議領導者平時可以多花1分鐘,想想自己的話會如何影響下位者,如果讓對方的焦慮和恐懼得到安慰,就能進行更有效地溝通。領導者需要記得「覌點取替」來幫助我們建立與他人的關係,促進溝通,增加合作,才能發揮最佳的效益。



覌點取替的好處
書中提到能從顧客的角度看事情,才會開始問對問題。如果可以知道別人在想什麼,比較容易得到更好的結果。當我們缺乏覘點取替時,容易遇到的問題就是競爭忽略 ! 要能了解相對的需求,問対的問題,才能找出競爭者的觀點,幫助我們決定參與哪些競賽,如何贏得競爭。

在今天快速迭代高速競爭的高科技產業,無論在募資,徴才或搶奪客戶,其實也是殊途同歸回到「覌點取替」: 知道對方想要什麼,就有機會贏得先機,早點達成共識。



出手的時機和穿越終點線
比賽時,無論是做第一個好,或選擇壓軸,看準時機出招是勝負關鍵。先了解各種預設,競爭跟合作的關鍵,找到精準正確的平衡點,提出自己的條件,提供正當的理由,也給自己讓步的空間

而結束也是新的契機開始,結尾可能比你自己想像中還要重要。所以為什麼在與人共贏書中,Maxwell 提醒「宏觀原理」中的「以終為始」及穿越終點線時,別忘了「滿足原理」,成就人生中最美的關係。



”面對危機,你可以擔憂,但不可以恐懼 “ - R. Giuliani
競爭與合作,從來不是二擇一的問題!了解人性,才有機會創造雙贏,而且還可以多贏一些。




精選

ㄧ堂【一談就贏:MTa工作坊】帶給我的職場團隊合作和領導的「心」啟示

每天都發生的事, 反而習以為常的在原地踏步 自己的工作其實一直都是需要團隊合作才能完成的 , 從小工程師時的軟體開發 , 到成為客戶的技術方案顧問及後來產品經理及總監 , 解決問題 , 團隊溝通及協作幾乎就像每天吃飯和睡覺一様必作的事。但就是因為每天吃飯和睡覺都會...

最受歡迎的文章